Clichês sobre a França - ver video no link abaixo :)

http://www.youtube.com/watch?v=ERD2TnMNH98

Aposto nos seguintes jogadores para a seleção brasileira na Copa de 2014.

	Goleiros
1	Diego Alves
2	Diego Cavalieri
3	Jefferson
	Zagueiros
4	Thiago Silva
5	David Luiz
6	Luisão
7	Dedé
	Laterais
8	Daniel Alves
9	Marcelo
10	Adriano
11	Maicon
	Volantes
12	Paulinho
13	Ramires
14	Arouca
15	Sandro
	Armadores
16	Oscar
17	Kaká
18	Ganso
	Atacantes
19	Neymar
20	Hulk
21	Lucas
22	Luis Fabiano
	Fred

Assim como milhões de brasileiros, ontem assisti pela TV o milésimo jogo da seleção brasileira. De modo geral gostei do desempenho da seleção. Concordo com o que disse um comentarista esportivo logo após o jogo amistoso: "é preciso separar desempenho e resultado". Embora o Brasil tenha apenas empatado em 1 a 1 contra a Colômbia (que mostrou uma grande evolução em seu futebol como há muito tempo não se notava), tenho uma percepção otimista sobre este novo esquema tático sem um centroavante de ofício que fica estático na grande área apenas esperando as bolas cruzadas pelos laterais. Vejo uma seleção com boa movimentação e distribuição em campo, e uma defesa mais bem postada, tanto que a Colômbia teve poucas chances claras de gol (marcou em uma delas), e ficou a maior parte do tempo apenas rondando a área brasileira.
Gosto muito da parte tática do futebol, que está relacionada à estratégia de jogo que vem mudando ao longo dos anos. Na Copa de 2006 o técnico Parreira optou por um ataque com dois atacantes fixos (dois centroavantes com as mesmas características - Ronaldo e Adriano), além de dois armadores (Kaká e Ronaldinho Gaúcho) o que poderia comprometer o sistema defensivo, e assim contava com dois volantes de marcação. Já na Copa de 2010, optou-se pelo tradicional esquema de um centroavante (Luis Fabiano) e um segundo atacante (Robinho) e um armador oficial (Kaká) além de um segundo meio-campista que auxiliava na armação das jogadas (Elano, e depois o técnico Dunga teve que improvisar Ramires e Daniel Alves nesta posição). Já o esquema tático da atual seleção brasileira e que tem sido utilizada nos últimos jogos privilegia um reforço do meio de campo, com volantes que dispõem de técnica mais apurada, além de mais dois jogadores de armação da jogadas e dois atacantes que jogam mais aberto e que se movimentam com facilidade. A razão principal de meu otimismo com a atual seleção e que pode levar a uma seleção vencedora deve-se ao reforço do meio campo. Em minha opinião, o time que ganha o meio de campo, tem mais do que meio caminho andado para ter eficiência tanto no ataque quanto na defesa. Neste ponto, destaco o apoio de dois volantes com boa técnica (Ramires e Paulinho) e que sabem tanto marcar quanto sair jogando com a bola, e podem chegar como homem surpresa no ataque. O volante para mim é paça-chave neste equilíbrio entre ataque e defesa. Além disso, o Brasil tem dois zagueiros com boa técnica (David Luiz e principalmente Thiago Silva) que sabem sair jogando e erram poucos passes, mesmo sob marcação pressão. Kaká dispensa comentários e impressiona o fato de estar na reserva do Real Madrid e mesmo assim jogar bem na seleção. Oscar, que é pouco ovacionado pela mídia, em minha opinião tem grande potencial para se tornar um dos melhores jogadores do mundo. No ataque Neymar dispensa comentários também, embora seja muito paparicado pela mídia, o moleque mostra uma seriedade nos treinamentos, e vontade de melhorar os fundamentos como a cobrança de falta, e mesmo de penalties....o chute para o espaço de ontem foi uma exceção...assim espero...hehe. Hulk tem demonstrado um bom aproveitamento na seleção, embora eu vejo uma limitação técnica no futebol dele. Mas ainda assim, ele tem a vantagem de proteger bem a bola (importante em momentos que o Brasil está pressionado e precisa chutar a bola para o ataque), e tem um bom chute de fora da área. Finalmente os laterais Marcelo e Daniel Alves neste momento me parecem unanimidade absoluta para a posição.
A dúvida maior fica em relação ao goleiro. Diego Alves tem um bom retrospecto até o momento, em sete jogos levou apenas um gol (o de ontem), mas é certo que ele não foi muito testado nestes jogos, o que é bom pois mostra uma defesa mais consistente, porém temos que relativizar pois os adversários que ele enfrentou eram seleções de pouca tradição (os mais difíceis foram Japão e Colômbia). Não tenho uma opinião definida sobre quem seria o melhor goleiro para a seleção. Acho que há diversos bons goleiros que estão em níveis parecidos.

Teremos dois bons jogos já marcados no próximo ano. Inglaterra em fevereiro, e França se não me engano em junho. Além da Copa das Confederações, quando espero que o Brasil possa enfrentar a Espanha. Este sim será o maior teste para ver se o Brasil está preparado para ser o favorito para levantar o caneco em 2014! :)

Sob a lente da  descrença e da desconfiança.....heróis versus vilões?

Quais os três assuntos que não tem discussão? Todos sabem a resposta: P F R ...parece nome de partido, mas não é...mas tem relação pois como todos sabem, a letra P é de Política, F de futebol e R de religião. Esses assuntos geram discussões acaloradas e muitas vezes improdutivas (verdadeiros debates surdos) porque pessoas têm convicções firmes e arraigadas, realmente crenças (sejam elas políticas, futebolísticas ou religiosas) e defendem com unhas e dentes a sua visão atacando o adversário tentando derrotá-lo (e não só no futebol). O absolutismo predominante da visão arraigada é explicitado ao minimizar ou demonizar (e não só na religião) os que defendem a visão oposta sem ao menos escutá-los (na verdadeira concepção do verbo). Há uma verdadeira torcida na política entre os que vestem a cor vermelha ou azul ou qualquer outra cor ou bandeira política.

Penso que uma discussão positiva, propositiva só é feita quando pessoas conseguem escutar e refletir sobre os pontos de vista alheios, o que é muito difícil de encontrar em alguém. A dualidade de visões é positiva e enriquece o debate propositivo, porém as pessoas costumam se ater (e é normal quando se trata de uma crença) ao seu ponto de vista, e não conseguem enxergar ao menos uma virtude da visão oposta. Digo isso particularmente quando alguém está decidido a votar em um candidato de determinado partido e desmerece ou desqualifica o adversário como se a vida imitasse a arte com papéis definidos e antagônicos, ou seja, há o herói e o vilão.  

Concordo com pessoas que tem uma visão mais ponderada, literalmente ponderada que pese os prós e contras de cada candidato (e realmente perceba os pontos positivos e negativos de cada um) e daí então tome a decisão de qual candidato seria o melhor para a cidade. Respeito pessoas que votam sob o critério de que julgam serem as prioridades da cidade e ao comparar os candidatos, votam naquele que tem maior potencial para executar as melhores ações dentro destas áreas prioritárias. Essa é uma obviedade e visão simpática com que todos concordariam, mas que na prática é difícil de ser percebida nas discussões digamos ‘emocionais’ de politica. Penso que uma visão ponderada requer a possibilidade de reconhecer ao menos uma qualidade no adversário e um defeito no candidato do eleitor, afinal o mundo não é composto por personagens com papéis pré-definidos.

Discordo de pessoas com uma visão mais extrema e arraigada que provavelmente só enxergam um lado da moeda, ou seja, tudo que vem de lá é negativo. Quero dizer, as possíveis qualidades do adversário são enxergadas sob a lente da descrença ou desconfiança. E a mesma lente é posta sobre as qualidades negativas do candidato apoiado pelo eleitor.  E é fácil perceber isso ao perguntar para um eleitor decidido sobre alguma qualidade do adversário, seja de caráter, proposta ou particularmente sobre alguma realização feita na carreira política deste candidato. Muitos têm completo desconhecimento e não saberão responder e qualquer ponto positivo alegado será encarado sob a lente da descrença ou desconfiança.

Escrevi este pequeno (na verdade extenso...rs) texto pois leio muitos comentários na internet com debates acalorados quando há uma notícia-denúncia, ou mesmo ao ler posts nas redes sociais que demonstram uma visão arraigada sem conhecimento completo de causa (digo, sem verdadeiramente ponderar os prós e contras de cada visão). As crenças representam uma tentação natural na qual creio que a maioria das pessoas acaba caindo, e não é uma característica apenas do debate político no Brasil. Percebi também esta dualidade surda de visões no debate político francês em que as pessoas têm visões arraigadas e desmerecem ou desqualificam plenamente o adversário como se a vida imitasse a arte.

Em 2010 visitei com minha familia a cidade de Spa, situada na província de Liège na Bélgica. Apesar de ser uma cidade de apenas 10 mil habitantes, muitos certamente conhecem a cidade devido ao circuito automobilístico de "Spa-Francorchamps", onde se realiza o Grande Prêmio da Bélgica de Fórmula 1. Entretanto, a cidade é famosa por suas termas desde os tempos da Roma Antiga, e os banhos termais já eram difundidos na época e deram origem ao termo spa, que é erroneamente interpretado no Brasil como sinônimo de clínica de emagrecimento. Devido às fontes termais, uma das marcas de água mineral mais populares na Bélgica chama-se justamente Spa. Tomei muita água Spa no ano em que morei em Bruxelas :)

 

 

Ação de Solidariedade

No dia 29 de setembro de 2012 participei de uma ação social ocorrida em uma cidade no interior de São Paulo chamada "Pedra Bela". Esta cidade tem apenas cerca de 6 mil habitantes, dos quais 5 mil habitantes moram na zona rural. O objetivo da ação foi de levar as crianças entre 5 e 12 anos da cidade para vivenciarem pela primeira vez a sensação de entrar em uma sala de cinema. A instituição em que trabalho entrou em contato com a prefeitura da cidade e obteve autorização para que nós voluntários (ou como fomos chamados, "atores sociais") transformássemos o ginásio da cidade em uma sala de cinema. O planejamento de ação levou cerca de três semanas, e a divisão de tarefas foi baseada na alocação dos voluntários em quatro grupos .
i) "Nós cuidamos": responsável por tomar conta das crianças, principalmente o atendimento dos pedidos das crianças e distribuição de brindes.
ii) "Nós alimentamos": como o próprio nome diz, encarregados da preparação do alimento, basicamente pipoca e guaraná, mas eles também prepararam kit lanche para as crianças levarem para casa, e também para alimentar os funcionários.
iii)"Nós orientamos": responsável por levar as crianças do ponto de chegada do ônibus escolar para o ginásio, até a instalação de placas de sinalização.
iv) "Nós montamos": participei deste grupo, e fomos responsáveis pela transformação do ginásio em sala de cinema. Eu fiquei especificamente encarregado em checar as condições de segurança do ginásio, e entrei em contato com a representante da secretaria de cultura e de educação da cidade para checar a disponibilidade de serviços de bombeiros, SAMU (ambulância) e da guarda municipal.
Um imprevisto de última hora foi que não havia extintores no ginásio e tive que alugá-los para levar para a cidade.

Fomos de ônibus para lá no dia 29 de setembro logo de manhã, pegamos um pouco de trânsito na Rodovia Fernão Dias, e tivemos cerca de três horas para deixar o ginásio pronto. O dia da ação foi uma correria, muito trabalho e sem dúvida muita satisfação em realizar esta nobre ação social, de pequena escala mas de um valor incalculável (fez bem para a alma). Ajudei no fechamento dos corredores de acesso à piscina, colocação dos extintores nos locais estratégicos, enchi e amarrei muitas bexigas, levei pipocas para as crianças, etc:.. ao final da ação também muito trabalho: varrer o chão, recolher o lixo,  entregar as bexigas e os lanches para as crianças, tirar os objetos de decoração, etc:.. Muitas tarefas e ao final do dia celebração com direito à cerveja gelada,  e uma breve apresentação de um grupo chamado "Saracura", que havia se apresentado para as crianças e também tocou algumas músicas ao final do dia para a celebração do sucesso da ação. Aliás, este grupo assemelha-se muito aos Doutores da Alegria pois costumam ir a hospitais, mas eles alegram as crianças através da música.

Segue uma foto da cidade de Pedra Bela, que fica localizada a cerca de 30km de Bragança Paulista e possui a maior tirolesa do Brasil.



P.S. Alguns dias depois recebi uma ligação da representante da secretaria da cultura da cidade de Pedra Bela dizendo que as crianças ficaram muito satisfeitas com a ação principalmente porque achavam que iam chegar no ginásio, sentar na cadeira com um telão na frente. Entretanto, criamos transformamos o ginásio em um verdadeiro ambiente de cinema! :)

Qual a imagem do Brasil para os estrangeiros?

 

Papo de bar:
Hoje perguntei para alguns colegas durante uma rodada de cerveja em um bar próximo à universidade (lá o pint – copo de meio-litro de uma Hooegaarden custa 7 euros, embora no happy hour eles cobrem apenas metade do preço :)) sobre o que logo lhes vem à mente quando falo do Brasil. Um colega indiano disse que associa o Brasil com festa e sol o ano inteiro, e um povo extremamente feliz e que sabe curtir a vida. Já outro colega, este francês, disse que as primeiras impressões que lhe vem à cabeça sobre o Brasil seria futebol de qualidade, mulheres com corpo bonito (na linguagem informal e meio pejorativa, mulheres gostosas), de biquini e que dançam muito bem (ou seja, que tem rebolado), tiroteio no Rio de Janeiro (ele usou exatamente esta expressão) na região das favelas e Amazônia. Ah, ele também citou festas, e disse que um outro amigo francês que foi ao Brasil se surpreendeu com a diversidade étnica com a presença de imigrantes africanos, europeus, asiáticos, e assim por diante...

Ainda preciso pesquisar mais, porém um fato estilizado é que a imagem de festa o ano inteiro no Brasil se deve ao carnaval. Engraçado que o Brasil carrega a imagem de ser o país mais latino (no sentido de diversão, clima tropical e liberdade) na América do Sul, aliás, é o único que se encaixa neste conceito na América do Sul. Por outro lado, a Argentina tem um pouco de imagem de ser o mais europeu dos países sul-americanos.

Quando fiz a mesma pergunta para este colega francês quanto à imagem que ele tem da Argentina, ele citou o tango e a região dos pampas.

Lembro do comentário feito por uma colega de trabalho em Bruxelas. Ela é espanhola e me disse que tem a imagem de mulheres trabalhando no escritório de calcinha e sutiã (ou de bikini). Obviamente ela sabe que não é assim, e reforçou que este é o estereótipo que tem do Brasil, mas sem dúvida foi um excelente exemplo simplficado e claro distorcido da imagem do Brasil.

 

Minha percepção:

Cada país carrega consigo seus clichês /estereótipos, que podem ser negativos ou positivos...e isso depende muito da impressão de cada pessoa, mas parece imutável no tempo. Esta imagem do Brasil ser o país do samba, futebol, mulheres de corpo bonito e muita diversão por um lado pode ser positivo/benéfico para o país, obviamente do ponto de vista de atração de turistas, mas por outro lado sempre penso que há o lado negativo, de não ser considerado um “país sério”.

É fato que o Brasil tem sido mais divulgado no exterior. Do ponto de vista político-econômico, isto em muito se encaixa no contexto dos BRICS (Brasil, Rússia, India, China, e agora com a inclusão da África do Sul), e tem atraído muitos investidores estrangeiros. Do ponto de vista de marketing, hoje mesmo (dia 01 de abril de 2011) vi muitos cartazes de divulgação em várias estações de metrô de Paris sobre a estréia do filme “Rio”, um desenho em 3D dos mesmos criadores de “A Era do Gelo”...um dos produtores deste filme é brasileiro, e ele mencionou em entrevista a vontade de mostrar o Brasil de algum modo, em suas produções. Ainda não assisti a este desenho, mas certamente colabora para uma imagem mais positiva do Brasil...embora claro que idealizada por tratar-se de um desenho.

 

Mais do mesmo:

Por vezes fico triste ao ver que o Brasil reforça alguns de seus próprios clichês. Assisti ao jogo de amistoso de futebol França x Brasil no Stade de France, ocorrido no dia 09 de fevereiro de 2011. Antes do jogo, já ao redor do estádio ouvi uma seção ininterrupta de alguns brasileiros tocando bateria...o problema é que eles sempre mantinham a mesma batida (acho que a batida mais tradicional do samba, não dá para explicar, e que já reforça o clichê). Já dentro do estádio, que por sinal é muito bonito, limpo e bem sinalizado (os assentos são todos marcados, e é bem fácil de localizar o assento), novamente lá vem outros caras tocando bateria, e agora acompanhados por um aprendiz de puxador de escola de samba e algumas mulatas dançando vestidas à carater. Até aí tudo bem, pois sem dúvida o samba é o ritmo brasileiro mais popular e que melhor retrata o Brasil (aliás, nada melhor que um bom samba para espantar o desânimo, e certamente combina com o clima do futebol). Porém, lá vêm eles com aquela mesma batida tocada pelo pessoal do lado de fora do estádio, e ficaram nesta toada por pelo menos 20 minutos...mesmo os gringos que em tese devem curtir mais por ser “novidade” devem ter ficados enjoados da mesma batida. Penso que poderiam mostrar outros ritmos alegres, como o frevo pernambucano, por exemplo...por que não inovar? E mesmo dentro do samba, por que não variar a batida? Nas escolas de samba eles sempre mostram uma gama imensa de variações, inclusive pegando influência de outros ritmos como o funk (lembro disso em um dos desfiles da Mocidade Independente de Padre Miguel). Não, lá vem “mais do mesmo”...